Читайте нижеприведенные нормы.
Понятие упущенной выгоды.
Предмет доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды

Взыскание убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
Пострадавшая сторона вправе требовать возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 14 ГК).
В спорах о взыскании упущенной выгоды действует, вероятно, самый высокий стандарт доказывания.
Предмет доказывания по таким делам составляет целый ряд объективных и субъективных фактов, доказать которые крайне сложно
Лицо, предъявившее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать размер и состав убытков, факт нарушения обязательств со стороны должника, а также непосредственную и прямую причинную связь между этими явлениями. Кроме того, лицо, требующее взыскания с должника убытков в виде упущенной выгоды, должно представить документы, доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств. Потерпевшая сторона должна доказать, что она могла и должна была получить определенные доходы, и только нарушение обязательств должником стало причиной, лишившей ее возможности получить доходы (решение экономического суда г. Минска от 21.11.2014 по делу N 114-22/2014).
В то же время должник вправе представить доказательства того, что кредитор не мог получить упущенную выгоду при обстоятельствах, на которые ссылается кредитор.

Доказывание возможности получения дохода

Потерпевшая сторона должна доказать, что она могла и должна была получить определенные доходы, и только нарушение обязательств должником стало причиной, лишившей ее возможности получить доходы.
Исходя из этого, истец должен подтвердить как субъективную (мог), так и объективную (должен был) возможность получения доходов.
Как указано в постановлении Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2008 по делу N 25-10/2008/413К, при возмещении упущенной выгоды принимается во внимание та выгода, которая должна быть получена при обыкновенном ходе событий, а не ожидание возможной прибыли.
В другом деле суд отказал в иске о взыскании упущенной выгоды, поскольку истец не представил документы, подтверждающие срыв возможности получения им доходов в результате виновных действий ответчика (решение экономического суда г. Минска от 21.11.2014 по делу N 114-22/2014).
Таким образом, истец должен доказать достоверность предполагаемых доходов при обычных условиях гражданского оборота (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 20.07.2009 по делу N 192-14/2009-110А).
Задача возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, состоит в том, чтобы восстановить положение лица, право которого было нарушено, но не предоставить ему необоснованную выгоду за счет ответчика.
Оправданность присуждения упущенной выгоды определяется в соотношении (причинной связи) действий кредитора по получению доходов и действий (бездействия) ответчика, которые не позволили получить эти доходы.

Доказывание причинно-следственной связи между
неправомерными действиями и неполученным доходом

Одним из обязательных элементов состава упущенной выгоды является установление прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца - неполучение определенного дохода.
По общему правилу ст. 14 ГК возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинную связь между правонарушением и убытками, а также представить доказательства, подтверждающие размер убытков (решение хозяйственного суда Могилевской области от 07.04.2011 по делу N 801-5/2010 (в данном случае связь между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине водителя ответчика и простоем автомобиля истца по причине необходимых осмотров автомобиля экспертом-оценщиком и ремонта)).
По иску о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что причинение ему убытков является прямым следствием именно противоправного поведения ответчика, и отсутствуют иные обстоятельства, повлиявшие на причинение убытков (например, действия третьих лиц).
Истец должен доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить доходы, и что возможность получения доходов была реальной, а не субъективной.

Например, в решении хозяйственного суда г. Минска от 28.08.2012 по делу N 180-24/12/4 указано, что потерпевшая сторона должна доказать, что она могла и должна была получить определенные доходы и только нарушение обязательств должником стало причиной, лишившей ее возможности получить доходы от сдачи помещения в аренду.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками в виде упущенной выгоды необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Взыскание убытков предполагает наличие причинно-следственной связи между ущербом или упущенной выгодой и виной другой стороны. Причинно-следственная связь должна быть подтверждена соответствующими доказательствами (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.09.2007 по делу N 154-9/07/850К).
Причинная связь может быть подтверждена заключением эксперта, актами контролирующих органов, иными документами.
В решении хозяйственного суда Брестской области от 02.10.2006 по делу N 189-5-3/2005 отмечено, что проверяющие установили, что причины образования вмятин на поверхности проданных истцу изделий связаны с отступлениями ответчиком от требований технических условий при их производстве (именно за это нарушение к ответчику по итогам проверки РУП "Б" применена экономическая ответственность в виде штрафа в размере 1471680 бел.руб.). Причинной связи между иными несоответствиями реализованного товара требованиям технических условий и действиями ответчика проверкой не установлено.
Недоказанность причинно-следственной связи между правонарушением и упущенной выгодой является достаточным основанием для отказа в соответствующем иске.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции сослался на то, что истец в нарушение требований ст. 100 ХПК не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В частности, представленные доказательства в подтверждение неполученной арендной платы за декабрь 2005 г. от предполагаемой сдачи в аренду помещения по предварительному договору от 01.08.2005 судом оценены как недостаточные и не подтверждают прямую причинно-правовую связь между несвоевременным вводом объекта в эксплуатацию и неполученных истцом доходов (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2008 по делу N 25-10/2008/413К).

Учет приготовлений к получению доходов при рассмотрении
споров о взыскании упущенной выгоды

Согласно п. 4 ст. 364 ГК при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Суд откажет в иске о взыскании упущенной выгоды в следующих случаях:
- если истец не представит доказательств совершения им конкретных действий и приготовлений, направленных на получение дохода;
- если признает, что действий и приготовлений истца было недостаточно для получения дохода.

С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)