Статья: ЗАДЕРЖКА ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАСЧЕТА ПРИ УВОЛЬНЕНИИ: ОШИБКИ ПРИ ВЗЫСКАНИИ
Автор: sfif от 23 октября 2021
Подготовила адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Фи-ланович Ирина Николаевна (тел.:8-029-122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Сторожевская, 5 каб. 24 Б
Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университе-та по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в спе-циализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.
Адвокат осуществляет консультирование, составление исков о взыскании оконча-тельного расчета и среднего заработка в связи с просрочкой выплаты окончательного рас-чета.
Статья: ЗАДЕРЖКА ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАСЧЕТА ПРИ УВОЛЬНЕНИИ: ОШИБКИ ПРИ ВЗЫСКАНИИ
Нарушение нанимателем сроков выплаты окончательного расчета при увольнении дает работнику право обратиться в суд за взысканием среднего заработка за каждый день просрочки. Однако не во всех случаях суд будет на стороне работника. На основании су-дебной практики рассмотрим типичные случаи взыскания работниками среднего заработ-ка за задержку расчета при увольнении.
Суды, рассматривающие такие дела по заявлениям работников:
- отказывают во взыскании зарплаты (соответственно и среднего заработка за за-держку такой выплаты) в случае пропуска срока обращения за взысканием;
- отказывают работникам во взыскании среднего заработка в случае оспоримой сум-мы расчета, виновности работника в задержке расчета, отсутствия задержки;
- уменьшают размер взыскиваемого среднего заработка в случае прогула в расчетном периоде;
- уменьшают размер взыскиваемого среднего заработка, если работник требует взы-скать меньшую сумму, чем ему полагается к выплате.
Кратко проанализируем каждый случай и акцентируем внимание работников и на-нимателей на самом главном.
1. Пропуск срока обращения для взыскания зарплаты
Работники могут обращаться в суд в 3-месячный срок со дня, когда узнали или должны были узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 242 ТК).
Размер среднего заработка за задержку зарплаты зависит от ее размера. Если зарпла-ту суд взыскал частично или вообще не взыскал, средний заработок за задержку выплаты либо уменьшится, либо суд откажет в его взыскании.
Рекомендуем работникам учитывать срок исковой давности, иначе о его истечении может заявить наниматель. Если срок пропустить, суд откажет в иске и дополнительно удержит с работника госпошлину за рассмотрение судебного дела.
Как показывает судебная практика, работники нередко ошибочно полагают, что срок исковой давности составляет 3 года (по аналогии с гражданским сроком исковой давности). Часто ошибаются с датой, с которой следует исчислять такой срок (путают его с днем увольнения, хотя по искам о взыскании зарплаты это чаще всего день выплаты зарплаты и т.п.).
Для нанимателей истечение срока исковой давности - отличная возможность избе-жать ответственности за несвоевременный расчет (да и вообще возможность получить освобождение от обязанности выплаты, например, зарплаты, если работник длительное время не заявлял об этом).
Однако даже здесь надо быть бдительным. Заявление о применении последствий ис-течения срока исковой давности следует заявлять суду первой инстанции (районному су-ду) до вынесения решения по делу. При этом суд не обязан разъяснять нанимателю право на это. Если наниматель забудет о своем праве, то в последующих судебных инстанциях исправлять ситуацию будет поздно.
2. Отсутствие задержки расчета
Все выплаты, причитающиеся работнику на день увольнения, производятся не позд-нее дня увольнения. Если работник в день увольнения не работал, выплаты следует про-извести не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете (ч. 1 ст. 77 ТК).
Если работнику на день увольнения согласно законодательству не полагалась опре-деленная выплата, ее невыплата в этот день не рассматривается как задержка. Например, одно из заблуждений уволенных работников - мнение, что пособие по временной нетру-доспособности или отдельные виды премий им должны выплатить в день увольнения или на следующий.
3. Сумма расчета оспорима
В случае спора о размере выплат, причитающихся работнику при увольнении, нани-матель обязан не позднее дня увольнения выплатить неоспариваемую сумму (ч. 2 ст. 77 ТК). Наниматель не несет ответственности по ст. 78 ТК, предусматривающей обязанность выплаты среднего заработка за каждый день задержки, если суммы оспаривались.
4. Работник сам виноват в задержке расчета
По сложившейся судебной практике суды отказывают работникам во взыскании среднего заработка, если причиной задержки расчета при увольнении стала вина самого работника.
5. В расчетном периоде был прогул
Размер среднедневного заработка зависит от размера начисленной работнику зарпла-ты в двух месяцах, предшествовавших месяцу увольнения, и количества рабочего време-ни, подлежащего учету за принятый для исчисления период (п. 18 и 19 Инструкции N 47).
Если при этом работник не имел начисленной зарплаты в двухмесячном периоде, принятом для исчисления среднего заработка (отпуск без сохранения заработной платы, отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет, временная нетрудоспособ-ность и т.д.), или за ним сохранялся средний заработок в соответствии с законодательст-вом, средний заработок исчисляется исходя из начисленной зарплаты за два месяца, предшествовавшие этому периоду (п. 21 Инструкции N 47)
Работникам, не работавшим в связи с прогулом в периоде, принятом для исчисления среднего заработка, средний заработок исчисляется с учетом времени прогула (ч. 2 п. 22 Инструкции N 47). Прогулы уменьшают размер среднего заработка.
6. Работник требует взыскать сумму меньшую, чем ему полагается к выплате
Работник может неправильно рассчитать размер среднедневного заработка либо ко-личество дней задержки выплат, причитающихся ему при увольнении.
Если уволенный работник требует взыскать сумму меньшую, чем ему полагается в действительности, суд взыскивает именно столько, сколько указал работник (истец) в за-явлении (требовании). Связано это с пределами судебного разбирательства: суд рассмат-ривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собствен-ной инициативе судебное разбирательство в отношении незаявленного требования суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных НПА (ст. 273 ГПК).
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!