ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Президент Республики Беларусь 14 марта подписал Указ № 108 «О внесении дополнения в Указ Президента Республики Беларусь от 28 декабря 2005 г. № 637».
Указом Президента Республики Беларусь от 28 декабря 2005 г. № 637 "О порядке исчисления в бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий, государственных объединений, являющихся коммерческими организациями, а также доходов от находящихся в республиканской и коммунальной собственности акций (долей в уставных фондах) хозяйственных обществ и об образовании государственного целевого бюджетного фонда национального развития" установлен порядок расчета и перечисления в республиканский и местные бюджеты части прибыли государственных унитарных предприятий, государственных объединений, являющихся коммерческими организациями, а также доходов от находящихся в республиканской и коммунальной собственности акций ( долей в уставных фондах) хозяйственных обществ.
Суть дополнения заключается в том, что Национальному банку предоставляется право на получение дивидендов на принадлежащие ему акции в хозяйственных обществах в виде разницы между частью прибыли ( дохода), начисленной на акции в уставном фонде этих обществ, и частью прибыли ( дохода), перечисляемой ими в республиканский бюджет в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 28 декабря 2005 г. № 637 по нормативам ( в зависимости от уровня рентабельности), установленным в этом Указе.
Данные средства Национальный банк планирует использовать на оплату расходов, связанных с его участием в управлении акционерными обществами.

Президент Республики Беларусь 14 марта подписал Указ № 109, которым внесены дополнения в Указ от 7 февраля 2006 г. № 80 «О правилах приема в высшие и средние специальные учебные заведения».
В частности, документ регулирует вопрос поступления абитуриентов в вузы и ссузы на специальности сферы культуры и искусства, а также предоставления дополнительных льгот при поступлении военнослужащим сводной роты почетного караула.
Зачисление абитуриентов в Белорусскую государственную академию музыки и Белорусскую государственную академию искусств будет осуществляться по конкурсу на основе общей суммы балов, подсчитанной по результатам вступительного испытания по предмету «творчество» и среднего балла суммы баллов, полученной по итогам сдачи централизованного тестирования и среднего балла документа об образовании. Такая мера позволит формировать контингенты этих вузов наиболее творчески одаренными молодыми людьми.
Также предусмотрено первоочередное зачисление на творческие специальности на условиях оплаты абитуриентов, которые сдавали вступительное испытание по предмету «творчество» либо вступительное испытание по специальности в данном высшем или среднем специальном учебном заведении.

У моей мамы умер дядя (75 лет), жена его давно, а детей у них не было. Сейчас, когда еще не прошло 6 месяцев со дня смерти, мама обратилась к нотариусу за оформлением наследства. От дяди остался старый дом, депозит в банке и чеки «Имущество».
Нотариус рассказала ей, какие документы необходимо предоставить и о том, что необходимо уплатить госпошлину, в размере 70 тысяч рублей. После уплаты госпошлины, с квитанцией об оплате и со всеми имеющимися документами, пришла обратно к нотариусу.
Нотариус дом и депозит оформлять согласилась, а вот чеки «Имущество» - нет, мотивируя это тем, что для оформления чеков нужно повторно оплатить тех же 70 тысяч.
Хотелось бы знать, действительно ли оформление этих чеков производится отдельно (получается, что наследство делится на две части и оформление каждой производится отдельно с уплатой по каждой части в отдельности госпошлины), и если эта так, то это как то не логично, ведь это ВСЕ входит наследство?
От дядиной жены тоже остались чеки «Имущество», и дядя, как и все старые люди, собственно говоря, по незнанию, оформлением наследства на них не занимался.
Можно ли сейчас эти чеки включить в оформление дядиного наследства или же это друга процедура?


Выдача свидетельств о праве на наследство и Оформление чеков два разных нотариальных действия. Требование нотариуса правомерно.
Налоговый кодекс (Особенная часть)
36. Совершение иных нотариальных действий, кроме указанных в пунктах 1 - 35 настоящего приложения - 2 базовые величины
При наследовании переходят права принадлежащие наследодателю на момент смерти. В случае если он не занимался оформлением чеков, то они ему не перешли по наследству, сейчас что либо сделать трудно. Только если через суд.

С уважением Sfif

Купила товар (жесткий диск для компьютера) через интернет-магазин. Курьер привез заказ, достал листок, на котором в заглавии написано "Гарантийный талон", далее написана модель жесткого диска и стоит штампик интернет-магазина "Для гарантийных талонов" - название интернет-магазина и УНП. Стоимость товара не указана. Серийный номер не записан даже в гарантийном талоне. Чека не оставил. Квитанции тоже. Подпись я свою нигде не оставляла. Заказ был доставлен 12 марта. 14 марта вечером звонит курьер и говорит о возвращении товара. (Оказывается отдал не мой заказ, а товар порядком дороже. А в гарантийном талоне записана модель, которую заказывала я и которая гораздо дешевле той, которую мне по ошибке отдал курьер. Курьер при вручении в руки заказа сам обратил внимание на модель, которая написана в гарантийном талоне-и дальше вручил товар-мол вот ваш заказ-всё правильно. Я особо и не вчитывалась-отдала оплату и на следующий день подарила коробочку с диском другу.) Когда я сказала, что покупала на подарок и у меня нет уже его-начал угрожать, требовать доплату 50 долларов. "У нас ваш товар лежит у нас на складе. Я вам нечаянно отдал не тот товар, а дороже. И это ваша вина, что вы не посмотрели, что это не ваш заказ. Я приеду за 50 долларами или люди подъедут разберутся" А потом начал угрожать написать заявление о мошенничестве. Мол не вы у меня первые такие мошенники. А то, что он сам перед отдачей товара был убежден,что отдает тот товар-это уже не в счет? Значит курьер не разбирается в товаре-а я должна была всё сверять? У меня такое впервые и мысли даже не было. что можно отдать не тот заказ. Подскажите, как действовать в данной ситуации. Должна ли я отдать ему доплату? Заранее спасибо!

Если действительно продавец ошибся с товаром, который он передал то у Вас возникло неосновательное обогащение:
Гражданский кодекс

Статья 7. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
7) вследствие неосновательного обогащения;

Статья 971. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 972. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 973. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 974. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 978. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Прочитайте всё! Думаю вывод сделаете сами.

С уважением Sfif

Я и моя супруга прописаны(постоянная регистрация) в Минском р-не, оба стоим на очереди на строительство в исполкоме. Супруге предлагают служебное жилье(комнату в общаге 12 кв.м.) в Минске. Потеряем ли мы очередь от того, что нужно прописываться в общежитии. Если какие-то варианты развития данной ситуации.