ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

 
 

Популярные вопросы:

Сроки реконструкции

Добрый день! Я работаю в организации ЖКХ. И впервые столкнулась с таким моментом. В 2013 г. физ.лицо приобрело с аукциона за 1 б.в. здание бани с...

Председатель ГПК выдаёт документ для регистрацию гаража ...

Заявление. Прошу выдать документ для регистрации в РУП г. Бреста ул. Гоголя 28. гаража №36 построенного 1999г. на...

Невыполнение судебного решения

Добрый день. У меня вот такой вопрос. 11.04. 2017 г. жена купила в интернет магазине швейную машину. В течение гарантийного срока она 2 раза...

Выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им в ...

Здравствуйте. Я вышла на работу в конце ноября,ещё находясь в декретном отпуске, на полный рабочий день. В каком размере мне должны выплатить пособие...

распространение личного видео

Добрый день. На свадьбу был приглашен Видеограф, который впоследствии передал видеоматериалы с нашей свадебной церемонии третьему лицу (Свадебному...

Вопрос по вывозу ТКО

Здравствуйте. По наследству достался дом. При этом предыдущим собственником был заключен договор на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию твердых...

Хотят вернуть деньги за б/у товар

Добрый день. У меня сложилась такая ситуация, я продал б/у вещь на сайте, в моём случае это видеокарта, которую я сам лично проверил она рабочая, и...

Права несовершеннолетней беременной

Мне 16 я сирота нахожусь на обучении в коледже . Моему молодому человеку 25 . Я забеременела . Молодой человек хочет жениться и рожать в любом...

Заехал на территорию РУВД на такси

Доброго времени суток. Работаю в частном такси, навигатор привёл на территорию РУВД (прямо по движению стоит знак "остановка запрещена(кроме...

Имеет ли право наниматель указать конкретный день недел ...

Здравствуйте. Имею право на свободный от работы день в неделю. Я предоставил все необходимые документы. В заявлении указал свободный от работы день в...

Внимание! Каждый Ваш вопрос уникален и юридическая консультация дается только по нормативным правовым актам, которые действовали на момент написания конкретного вопроса! Не поленитесь задать свой уникальный юридический вопрос. Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали.


Платная юридическая помощь адвоката:

+375 29 626-12-29; +375 29 145-45-19.

Назад 1 2 Вперед

Можно ли подать иск о возмещении морального вреда из-за бездействия, а также некорректного поведения должностных лиц на международном пункте пропуска


Автор: Максим13 от 15 сентября 2014
 

Можно ли подать иск о возмещении морального вреда из-за бездействия, а также некорректного поведения должностных лиц на международном пункте пропуска Государственной границы Республики Беларусь Котловка? Если да, какими должны быть мои дальнейшие действия?
Мой отец выиграл лот аукциона – автомобиль с комплектом зимних колес. Я и моя девушка перегоняли этот автомобиль по доверенности из Республики Литва в Республику Беларусь. Паспортный контроль на белоруской территории мы прошли в 00.30 12.09.2014. При прохождении таможенного контроля на границе в международном пункте пропуска Котловка выяснилось, что программа для регистрации таможенных процедур вышла из строя (видимо только для нас, т.к. временный ввоз через некоторое время заработал, и люди беспрепятственно пересекали границу). Все таможенные пошлины нами были уплачены (со слов представителей таможни эта программа работала в пункте пропуска Каменный Лог, но впустить нас в Республику Беларусь они не могут, так как процедура уже была начата здесь (Котловка), в Литву нас также не впустят, так как виза одноразовая).
В момент въезда в зону таможенного декларирования в пункте пропуска Котловка у меня загорелась лампочка, указывающая на минимальный уровень топлива в баке, что означает, что автомобиль может проехать еще около 50 км. Я рассчитал, что этого должно хватить до ближайшей АЗС. Когда мы были на территории пункта пропуска я из-за бездействия должностных лиц (программа заработала только около 12.00) я испытал физические страдания, заключающиеся в претерпевании мною и моей девушкой холода, голода, усталости (не было места для ночлега, кафе не работало, минимальное количество топлива в баке не позволяло длительное время прогревать автомобиль (задние сиденья были заняты колесами, а передние конструктивно не позволяли привести сидения в горизонтальное положение), приходилось располагаться в неудобном положении) и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мною обиды, разочарования, чувства безысходности, растерянности (т.к. у меня 13.09.2014 был юбилей 30 лет, был арендован дом в сельской местности д. Обчак, покупки для празднования еще не были приобретены).
Никто из представителей таможенных органов не подошел к нам и не поинтересовался нашим самочувствием, не принес извинений за принесенные нам неудобства, а на мои вопросы, когда заработает программа, я получал раздражительные ответы («откуда я знаю!?»).
Во время ожидания запуска восстановленной программы, мы оформили все документы для таможенного декларирования. Работник таможни консультировала нас по вопросам декларирования колес мною и моей девушкой в рамках закона. Однако в 9.00 заступила новая дежурная смена, и оформлением наших документов занялся другой работник таможенных органов. Заступивший на смену таможенный работник была не согласна с тем, как мы оформили таможенные декларации. При попытке объяснить обстоятельства и причины, согласно которым нами были заполнены декларации, работник таможни с личной печатью 324 повышала голос, постоянно перебивала, делала необоснованные предположения в том, что мы занимаемся незаконной предпринимательской деятельностью, отказывала в просьбе организации приема с ее руководителем. На замечания в свой адрес вести себя в соответствии с общепринятыми нормами этикета реагировала критично. Я являюсь государственным служащим, поведение таможенного работника, ее необоснованные предположения оскорбляют мои честь и достоинство, как человека и как офицера. После 12 часов ожидания общение с работником таможни и ее некорректное поведение только усугубило наше нравственное и моральное состояние. В кабинете ее руководителя, также продолжала вести себя грубо по отношению к моей девушке (повышала голос, перебивала), пока ее не попросили выйти.
В итоге таможенный пункт мы покинули только после 16.00, в Минск прибыли к 19.00. Празднование дня рождения было омрачено моим утомленным, сонным состоянием, физическими болями в спине из-за длительного сидения, болезненным состоянием, а также мне очень жаль потерянного времени, на которое я рассчитывал, чтобы в полной мере подготовиться к празднику (купить продукты, приготовить блюда для праздничного стола, решить организационные вопросы). Из-за того, что у меня не было возможности подготовиться, как я планировал, получилось, что этот день оказался худшим днем рождения.

 

Ну если Вы государственный служащий, а тем более офицер, то думаю Вам и так должно быть всё ясно. Если не касаться правовой стороны вопроса - то безусловно, с человеческой точки зрения, всё это подлежит "компенсации". 

Если же рассматривать с точки зрения норм права, то боюсь что тут, скорее всего ничьей вины суд не установит, а следовательно при отсутствии причинителя вреда и его вины, моральный вред не компенсируется. Вы просто потеряете свое время:

 

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 11.07.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

 

Статья 938. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами

 

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.

Статья 940. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

 

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Республики Беларусь, казны административно-территориальной единицы, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

 

 

Статья 11. Способы защиты гражданских прав

 

Защита гражданских прав осуществляется путем:

10) компенсации морального вреда;

Статья 152. Компенсация морального вреда

 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 968. Общие положения

 

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 152 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законодательными актами.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 969. Основания компенсации морального вреда

 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ;

3) вред причинен распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

4) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда

 

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 N 7

(ред. от 02.06.2011)

"О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда"

Обсудив материалы изучения судебной практики по делам о компенсации морального вреда, с учетом положений нового Гражданского кодекса Республики Беларусь Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

 

постановляет:

 

1. Обратить внимание судов, что право гражданина на компенсацию (материальное возмещение) морального вреда гарантировано Конституцией Республики Беларусь (ст. 60) и является способом защиты гражданских прав, неприкосновенности и достоинства личности в установленном законом порядке.

2. Установленные статьей 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь общие правила компенсации морального вреда в качестве способа защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ применяются с 1 июля 1999 года, то есть с момента введения в действие Гражданского кодекса Республики Беларусь. С учетом положений, установленных статьями 60 и 142 Конституции Республики Беларусь, по правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 года, моральный вред компенсируется лишь в случае, если такая компенсация была предусмотрена актами законодательства (ст.ст. 7, 456, 457 ГК 1964 года и изданными в соответствии с ними Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 9 ноября 1994 г. N 172 (с изменениями и дополнениями от 8 ноября 1995 г.), законами Республики Беларусь "О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь" от 11 ноября 1991 г., "О защите прав потребителей" от 19 ноября 1993 г., "Об обращениях граждан" от 6 июня 1996 г., "О рекламе" от 18 февраля 1997 г.).

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникших споров судам необходимо по каждому делу о компенсации морального вреда выяснять: характер спорного правоотношения, какими правовыми нормами оно регулируется, когда вступил в силу акт законодательства, предусматривающий условия и порядок компенсации морального вреда по данному правоотношению, а также когда были совершены действия, повлекшие его наступление.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного до введения в действие акта законодательства, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, не подлежат удовлетворению и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу продолжает испытывать физические или нравственные страдания.

Если же противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу физические или нравственные страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в таких случаях подлежит компенсации.

3. Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

Примерный перечень нематериальных благ содержится в п. 1 ст. 151 ГК. К ним также относятся: право на национальную принадлежность, на свободу вероисповедания, на свободу выбора языка общения, воспитания и обучения, иные права неимущественного характера, гарантированные Конституцией Республики Беларусь.

Если компенсация морального вреда предусмотрена в нормах ГК, регулирующих отдельные виды отношений (ст.ст. 153, 968 - 970), а также в нормах Трудового (ст. 246), Уголовного <*> (ст. 44) кодексов или в других актах законодательства, то моральный вред компенсируется в порядке и на условиях, предусмотренных этими нормами или актами законодательства. Однако, если вытекающее из этих отношений требование о защите нематериального блага основано на общих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установленные ст. 152 ГК.

-------------------------------

<*> Вводится в действие с 1 января 2001 г.

 

4. Право на компенсацию морального вреда в случаях распространения сведений, касающихся частной жизни, личной и семейной тайны, возникает при условии причинения гражданину нравственных страданий независимо от того, являются ли распространенные сведения порочащими или нет.

5. Судам надлежит иметь в виду, что в отличие от ст. 7 ГК 1964 года, предусматривавшей право гражданина на компенсацию морального вреда лишь в случае распространения в отношении его не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, средством массовой информации, в ст. 153 нового ГК такое право предусмотрено во всех случаях независимо от формы распространения.

6. Разъяснить, что граждане имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами в случаях нарушения неимущественных прав граждан в результате незаконных действий (бездействия) этих органов и их должностных лиц, как в результате издания этими органами не соответствующих законодательству актов (ст. 938 ГК), так и в случаях нарушения прав и свобод граждан при рассмотрении их обращений.

7. Обратить внимание судов, что в сфере нарушения имущественных прав граждан моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законодательными актами (Закон "О защите прав потребителей", Закон "О рекламе", Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года).

8. Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК).

Физические страдания - это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.

9. При решении вопроса о компенсации морального вреда судам необходимо исходить из общих оснований ответственности за причинение вреда.

В случаях, предусмотренных ст. 969 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя. При этом судам следует иметь в виду, что право на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возникает лишь по фактам совершения этих действий органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда после вступления в силу ГК, то есть с 1 июля 1999 г.

Компенсация морального вреда в этих случаях осуществляется за счет казны Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных законодательством, за счет казны административно-территориальной единицы соответствующими финансовыми органами, выступающими от имени казны (ст. 940 ГК).

10. Моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется владельцем источника повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности моральный вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.), компенсируют солидарно (п. 2 ст. 948 ГК).

При решении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного непосредственно владельцам транспортных средств в результате их взаимодействия (столкновения), необходимо иметь в виду следующее:

а) моральный вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, компенсируется виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен моральный вред, он ему не компенсируется;

в) при наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно степени вины каждого и наступивших последствий;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении морального вреда (независимо от наступивших последствий) ни один из них не имеет права на его компенсацию.

11. Ответственность за моральный вред, причиненный лицом в возрасте до 14 лет, несут лица, указанные в ст. 942 ГК, в порядке и на условиях, предусмотренных данной статьей.

Если моральный вред причинен лицом в возрасте от 14 до 18 лет, то ответственность по его компенсации возлагается непосредственно на данное лицо. Родители, усыновители, попечители этого лица несут ответственность в том случае, если у несовершеннолетнего нет достаточного заработка или имущества для компенсации морального вреда и если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 943 ГК).

12. Правило, изложенное в ст. 937 ГК об ответственности юридических лиц или граждан по возмещению вреда, причиненного их работниками при исполнении ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, распространяется и на случаи причинения морального вреда.

13. Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим либо в его интересах иными лицами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда.

14. Моральный вред компенсируется судом в денежной форме, если законодательством не предусмотрена иная форма компенсации морального вреда.

15. Требования о размере компенсации морального вреда должны быть основаны на конкретных обстоятельствах. Поэтому применительно к ст. 243 ГПК истец в заявлении о компенсации морального вреда должен указать, кем, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены ему физические или нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме он оценивает их компенсацию.

Суд вправе рассмотреть иск о компенсации морального вреда как самостоятельно, так и совместно с требованиями имущественного характера, в том числе и при производстве по уголовному делу. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения материального ущерба.

16. При определении размеров компенсации морального вреда суду необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970 ГК. При этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки. В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности.

В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний.

При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Если возникновению или увеличению морального вреда содействовала неосторожность самого потерпевшего, то применительно к ст. 952 ГК размер компенсации определяется с учетом степени вины потерпевшего.

Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда.

17. Применительно к ст. 949 ГК лица, причинившие моральный вред совместными действиями, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях, определив доли применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 950 ГК.

18. Право требования компенсации морального вреда не наследуемое, поэтому по этим делам процессуальное правопреемство не допускается.

Лишение жизни вызывает нравственные страдания у лиц, близких к умершему, поэтому их право на компенсацию морального вреда не основано на правопреемстве и в случае заявления таких требований они подлежат рассмотрению на общих основаниях.

Защита прав несовершеннолетних, а также граждан, признанных недееспособными, по компенсации морального вреда осуществляется их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами).

19. Судам надлежит иметь в виду, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами, исковая давность не распространяется (п. 1 ст. 209 ГК).

Если законодательными актами компенсация морального вреда предусмотрена в сфере нарушения имущественных прав граждан, то исковая давность подлежит применению.

20. В случаях, когда требуется составление мотивировочной части решения суда (ст. 305 ГПК), она должна содержать: ссылку на закон, которым руководствовался суд, указание на фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также мотивы, положенные в основу определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию.

21. Заявление о компенсации морального вреда как требование, основанное на защите личных неимущественных прав, оплачивается государственной пошлиной в размере ставки, предусмотренной для оплаты заявлений неимущественного характера. При этом следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, ст.ст. 252, 257 Налогового кодекса Республики Беларусь).

 

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 18.02.2003

"Рассмотрение судами жалоб по ст.ст. 353 - 358 ГПК"

Граждане имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами, при нарушении неимущественных прав граждан вследствие незаконных действий (бездействия) этих органов и их должностных лиц как в результате издания этими органами не соответствующих законодательству актов (ст. 938 ГК), так и в случаях нарушения прав и свобод граждан при рассмотрении их обращений (ст. 14 Закона "Об обращениях граждан"). На практике нередко одновременно с жалобой на неправомерные действия государственных органов, организаций или должностных лиц гражданином заявлены требования о возмещении убытков и морального вреда. Требования о компенсации морального вреда и возмещении убытков разрешаются судами в порядке искового производства. Соответственно, не может быть рассмотрено одновременно с жалобой на неправомерные действия органов и должностных лиц требование о материальном возмещении морального вреда и возмещении убытков, причиненных гражданину этими органами и должностными лицами при рассмотрении обращений граждан. По мнению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, требование искового характера подлежит выделению для рассмотрения в порядке искового производства.

 

Обзор Верховного Суда Республики Беларусь от 27.10.2000

"Компенсация морального вреда"

 

В соответствии со ст. 14 Закона Республики Беларусь "Об обращениях граждан" граждане имеют право требовать компенсации имущественного ущерба и материального возмещения морального вреда от органов, учреждений, организаций или предприятий, должностные лица которых допустили нарушения прав и свобод граждан при рассмотрении их обращений. По смыслу ст. 14 Закона нарушение прав и свобод граждан может выражаться как в противоправных действиях, так и в бездействии должностных лиц при рассмотрении обращений граждан.

В тех случаях, когда на свое обращение гражданин получил несвоевременный ответ, суды выясняют причины этого и, если несвоевременный ответ был обусловлен уважительными причинами, отказывают в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

К. указала в исковом заявлении, что Слуцкий горисполком проявил волокиту, длительное время не рассматривал ее заявление о выделении ей земельного участка и своевременно не дал ответа. Истица просила взыскать с ответчика на основании ст. 14 Закона "Об обращениях граждан" 100000 руб. в возмещение морального вреда.

Рассматривая исковые требования, суд Слуцкого района и г. Слуцка установил, что истице неоднократно высылалась почтовая карточка о вызове в исполком для выяснения отдельных вопросов, но К. в исполком не являлась.

Своевременно направленный ей ответ не получила, поскольку по указанному ею адресу не проживала. Истица не отрицала в судебном заседании, что в указанный период в г. Слуцке не проживала. С учетом таких обстоятельств суд обоснованно отказал в иске о возмещении морального вреда.

Изучение дел показывает, что судьи зачастую выносят решения, руководствуясь только собственным усмотрением, не заботясь о правовой обоснованности решения.

По большинству изученных дел решения в части компенсации морального вреда и его размера немотивированы и не содержат ссылку на нормы материального права, которыми руководствовался суд, разрешая спор.

В тех случаях, когда суды в соответствии с нормами процессуального закона выносят решения без мотивировочной части, схематичное и формальное изложение описательной части не позволяет судить о том, какие доводы сторон суд учел, в чем выразились физические и нравственные страдания потерпевшего, какие обстоятельства учтены судом при определении размера компенсации.

 

Решение хозяйственного суда Могилевской области от 14.09.2004 (дело N 225-9/2004)

(исключительно для аналогии и примера)

Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к районному исполнительному комитету о возмещении морального вреда в сумме 2000000 руб.

Иск предъявлен о возмещении морального вреда в сумме 2000000 руб.

В обоснование своих доводов истец сослался на решения N 16-29, N 15-29, N 56-13/2003, свидетельство о регистрации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил в возмещение морального вреда взыскать с РИК 2000000 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что РИК действовал в рамках своей компетенции и не стремился причинять не физические не нравственные страдания.

Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, представитель третьего лица на стороне ответчика своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 14.09.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

 

установил:

 

26.03.2003 года ИП Иванов И.И. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с целью осуществления вида деятельности, издание газеты. 27.06.2003 года он обратился в районный исполнительный комитет с заявлением, в котором просил согласовать размещение редакции газеты, учредителем которой он желал выступить, по месту его проживания. Райисполком своим решением N 15-29 от 23 июля 2003 г. отказал в согласовании размещения редакции информационно-аналитической газеты "С", по домашнему адресу истца.

По жалобе ИП Иванова И.И. Могилевский областной исполнительный комитет предложил пересмотреть вопрос о согласовании размещения редакции газеты, в соответствии с действующим законодательством. 27.08.2003 года райисполком вынес решение N 16-29 о внесении изменений в решение от 23.07.2003 года N 15-29, изложив его в новой редакции, которым истцу было отказано в согласовании размещения редакции информационно-аналитической газеты "С", по месту жительства без указания каких-либо оснований отказа.

Решением Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 10.01.2004 года удовлетворен иск ИП Иванова И.И. к районному исполнительному комитету, о признании недействительными решения от 27.08.2003 года N 16-29 об отказе в согласовании размещения редакции газеты.

Требование истца о взыскании 2000000 руб. в возмещение морального вреда, удовлетворению не подлежит т.к. действительно согласно ст. 14, Закона Республики Беларусь от 6 июня 1996 года N 407-XIII "Об обращениях граждан" и ст.ст. 152, 938, 968, 970 ГК Республики Беларусь, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании районный исполнительный комитет, принимая решение, об отказе в даче согласия, в размещении на подведомственной ему территории, редакции газеты "С", действовал в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 9 Закона Белорусской Советской Социалистической Республики от 20 февраля 1991 года N 617-XII "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь" и Законом Республики Беларусь от 13 января 1995 года N 3515-11 "О Печати и других средствах массовой информации", что установлено решением Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 56-13/2003 от 10.01.2004 года, судом решение ответчика "16-29 признано недействительным, в связи с тем, что "не содержало мотивов отказа ИП Иванову И.И. в согласовании размещения редакции газеты". Таким образом, отказывая в согласовании размещения редакции газеты, ответчик не имел целью причинять, кому бы то ни было, моральный вред, а в соответствии с Законом Республики Беларусь от 28 мая 1991 года N 813-XII "О предпринимательстве в Республики Беларусь", не предусмотрено возмещение морального вреда.

В обоснование доводов о причинении ответчиком морального вреда, истец в исковом заявлении, в соответствии со ст. 123 ХПК Республики Беларусь, вместе с расчетом компенсации морального вреда, должен был указать, кем, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены ему физические или нравственные страдания, в чем они выражаются. Данное требование закона заявителем не соблюдено. В исковом заявлении истец указал, что ему "причинен существенный моральный вред, значительные нравственные страдания, т.к. до обращения в райисполком, он был полон энергии и желания заниматься разрешенной законом предпринимательской деятельностью, в настоящий момент чувствует беспомощность перед произволом недобросовестных чиновников". В судебном заседании представитель истца не конкретизировал данный довод. Таким образом, в чем конкретно выразились нравственные страдания, кем, при каких обстоятельствах и какими конкретно действиями они причинены, истец, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, не конкретизировал. С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, о причинении ему нравственных страданий, в судебном заседании не нашли свое подтверждение материалами дела.

Доводы истца о том, что ему "причинен существенный моральный вред, значительные нравственные страдания, т.к. до обращения в райисполком, он был полон энергии и желания заниматься разрешенной законом предпринимательской деятельностью, а в настоящий момент, чувствует беспомощность перед произволом недобросовестных чиновников", суд находит несостоятельными. Согласно ст. 61 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании истцом данный довод ничем не подтвержден, а как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящий момент, ИП Иванов И.И., еще с большим стремлением желает осуществления вида деятельности, издание газеты. Что касается довода о "недобросовестности чиновников", то истцом не приведено суду, ни одного факта, свидетельствующего о наличии в штате райисполкома таковых.

По изложенным основаниям иск удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на истца.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд

 

решил:

 

В иске Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. о взыскании с районного исполнительного комитета 2000000 руб. в возмещение морального вреда, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в Хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

 

П.С. Если у Вас еще осталось после прочтения желание заниматься этим вопросом - нужно обращаться к адвокату. 

 

С уважением Sfif


напали,угнали,разбили машину


Автор: юли от 13 сентября 2014
 

Угрожая ножом угнали машину.Затем они в нетрезвом виде совершили ДТП.Машина восстановлению не подлежит.Сам работаю таксистом,открыто ИП.Чтобы купить машину брал потребительский кредит.Купил машину 2010 года выпуска.Машину застраховал обязательной страховкой.У меня есть жена,которая находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком.Ребенку нет 2-х лет.Моя семья осталась без средств существования.Угонщиков поймали,один из них сирота.Кто мне возместит ущерб и в каких объёмах?Что мне делать дальше и как мне возместить быстрее ущерб,т.к.мне необходимо платить кредит и содержать семью?Лучше нанять адвоката или ждать решение прокурора?Что нужно делать,чтобы в ближайшее время возместить полностью ущерб?

 

Вы попали в очень не хорошую для Вас ситуацию. По Вашей страховке Вам никто ничего не возместит. Она страхует Вашу ответственность за причинение вреда третьим лицам (было бы каско - было бы проще). Вы можете только надеяться на возмещение вреда от угонщиков. Но в связи с тем, что потребительский кредит не связан юридически с машиной ("привязать" практически нереально), Вы вправе расчитывать только на возмещение действительной стоимости машины за вычетом годных остатков. В отношении упущенной выходы (предпринимательской деятельности на машине) - наше законодательство предусматривает такое возмещение, но нужно будет подтвердить доход от этой деятельности. Если не подтвердите - соответственно никакого возмещения. Гражданский иск о возмещении ущерба можно и нужно подавать в рамках уголовного судопроизводства. В рамках этого же дела можно подать иск о возмещении морального вреда. Но если у угонщиков нет никакого имущества, а их посадят, то они будут Вам выплачивать эти деньги очень долго со своих "доходов". Фактически копейки. Учитывая сроки их возможного заключения - от трех до десяти лет в ближайшее время Вы скорее всего ничего не получите и расчитывать на это глупо. Исключение - если у них, или у их родственников, есть деньги и они хатят "загладить" вину. Но судя по Вашему вопросу на это очень слабая надежда.

Единственный совет - не тратье свое время и нервы. Примите ситуацию как должное (минимум 3 месяца еще будет идти следствие), соберитесь с мыслями и подумайте чем Вы будете заниматься и чем кормить семью.

 

Нормативка:

Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З

(ред. от 12.07.2013)

"Уголовный кодекс Республики Беларусь"

Статья 214. Угон транспортного средства или маломерного водного судна

1. Неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения (угон) -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой его применения, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

 

Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 N 295-З

(ред. от 13.07.2012)

"Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"

Статья 148. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе

 

1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.

2. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины.

3. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

4. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат настоящему Кодексу.

 

Статья 149. Предъявление гражданского иска

 

1. Физическое или юридическое лицо, понесшие вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого, либо их представители вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Отказ в иске, вынесенный в порядке гражданского судопроизводства, лишает их права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу.

2. В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законным представителем.

3. Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол в порядке, предусмотренном статьями 150 и 308 настоящего Кодекса.

4. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует признанию лица гражданским истцом в уголовном процессе.

5. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск судом оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

6. В случаях, когда этого требует защита прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов, гражданский иск в уголовном процессе вправе предъявить прокурор.

7. Гражданский иск в уголовном процессе рассматривается судом вместе с уголовным делом.

8. Если гражданский иск остался непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

 

Статья 150. Признание гражданским истцом

 

1. Если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого причинен вред физическому или юридическому лицу, орган уголовного преследования или суд разъясняют им или их представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляется протокол или делается письменное уведомление.

2. Физическое или юридическое лицо, предъявившие иск, признаются гражданскими истцами в порядке, установленном частью первой статей 52, 56 и 58 настоящего Кодекса. Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные статьями 53, 57 и 59 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.

 

Статья 151. Отказ в признании гражданским истцом

 

1. При отсутствии предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса оснований для предъявления гражданского иска физическому или юридическому лицу, предъявившим иск, может быть отказано в признании гражданскими истцами, о чем орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление или определение и разъясняет право его обжалования.

2. Постановление (определение) об отказе в признании гражданским истцом объявляется заявителю под расписку. Отказ при производстве дознания или предварительного следствия в признании лица гражданским истцом не лишает его права предъявить гражданский иск в судебном заседании.

Статья 153. Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения вреда

 

При рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном процессе, основания, условия, объем и способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами действующего законодательства. В случаях, предусмотренных законом, применяются международные соглашения и нормы права государства, с которым заключены договоры о правовой помощи.

Статья 155. Решение по гражданскому иску

 

1. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда - исходя из наступивших последствий.

2. В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

3. При невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

4. При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества.

5. При прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в пунктах 3 - 9 части первой статьи 29 и статье 30 настоящего Кодекса, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

6. Если по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части четвертой и частью пятой настоящей статьи, производство по уголовному делу прекращено в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, физическое или юридическое лицо либо их представители вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 156. Обеспечение гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества

 

1. При наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также в случае совершения преступления, за которое предусмотрена конфискация имущества, органы уголовного преследования обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества, заключающиеся в выявлении имущества, на которое может быть наложен арест; наложении в порядке, предусмотренном статьей 132 настоящего Кодекса, ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого; обеспечении сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

2. Если меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества не были приняты в стадии предварительного расследования, суд вправе до вступления приговора, постановления (определения) в законную силу постановить о принятии этих мер, которые принимаются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

 

Статья 157. Исполнение приговоров, постановлений (определений) суда в части гражданского иска

 

При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление (определение) о применении принудительных мер безопасности и лечения в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

 

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 11.07.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

 

Статья 14. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Статья 152. Компенсация морального вреда

 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

 

Статья 934. Предупреждение причинения вреда

 

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит государственным и общественным интересам. Отказ в приостановлении или прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.

Статья 949. Ответственность за совместно причиненный вред

 

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 950 настоящего Кодекса.

Статья 951. Способы возмещения вреда

 

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14).

 

Статья 968. Общие положения

 

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 152 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законодательными актами.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 

Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда

 

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

С уважением Sfif


Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "напали,угнали,разбили машину"...

Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!

Возмещение морального ущерба


Автор: Blanco52 от 27 августа 2014
 

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, в какой срок после инцидента я могу подать иск на возмещение морального вреда.? (нанесение телесных повреждений средней тяжести общеопасным способом) Спасибо.

К адвокату.

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 11.07.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 152. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 968. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 152 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законодательными актами.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 969. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ;

3) вред причинен распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

4) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Статья 196. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 197. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 209. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

1) требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами;

2) требования вкладчиков к банку или небанковской кредитно-финансовой организации о возврате банковских вкладов (депозитов);

3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

4) требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 285);

5) другие требования в случаях, установленных законодательными актами.

 

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 N 7

(ред. от 02.06.2011)

"О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда"

 

3. Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

Примерный перечень нематериальных благ содержится в п. 1 ст. 151 ГК. К ним также относятся: право на национальную принадлежность, на свободу вероисповедания, на свободу выбора языка общения, воспитания и обучения, иные права неимущественного характера, гарантированные Конституцией Республики Беларусь.

Если компенсация морального вреда предусмотрена в нормах ГК, регулирующих отдельные виды отношений (ст.ст. 153, 968 - 970), а также в нормах Трудового (ст. 246), Уголовного <*> (ст. 44) кодексов или в других актах законодательства, то моральный вред компенсируется в порядке и на условиях, предусмотренных этими нормами или актами законодательства. Однако, если вытекающее из этих отношений требование о защите нематериального блага основано на общих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установленные ст. 152 ГК.

19. Судам надлежит иметь в виду, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами, исковая давность не распространяется (п. 1 ст. 209 ГК).

Если законодательными актами компенсация морального вреда предусмотрена в сфере нарушения имущественных прав граждан, то исковая давность подлежит применению.

 

Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З

(ред. от 12.07.2013)

"Уголовный кодекс Республики Беларусь"

 

Статья 44. Уголовная ответственность и ее цели

3. Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, так и материального возмещения морального вреда.

 

Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 N 295-З

(ред. от 13.07.2012)

"Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"

 

Статья 49. Потерпевший

1. Потерпевшим признается физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.

Статья 148. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе

1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.

Статья 155. Решение по гражданскому иску

1. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда - исходя из наступивших последствий.

 

С уважением Sfif


Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Возмещение морального ущерба"...

Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!

Клевета, защита чести и достоинства.


Автор: _Алексей от 25 июня 2014
 

Работаю на предприятии 5 лет, изначально не сложились отношения с главным бухгалтером, впрочем как и у всего кол-ва, было составлено и отправлено кол-ное письмо в управление о недоверии к главному бухгалтеру и о ее не компетенции с указанием множества подтвержденных фактов. Т.к. она пенсионного возраста кол-в просил не продлевать ей контракт. После назначения и проведении проверки по данному факту, было проведено собрание. Просьбу кол-ва удовлетворили, но по её заявлениям в мой адрес назначили новую комиссию. Факты в её заявлении не подтвердились. Но находясь в отпуске мне пришлось две недели писать кучу объяснительных. А закончилось тем, что руководство настаивает о моем уходе, причем по собственному желанию.(как в анекдоте: ...ложки то нашлись, а осадок остался ). И мне приходиться на данный момент искать работу, т.к. мне и еще нескольким человекам было сказано,что нас все равно уволят, даже если не по собственному желанию, так значит по расторжению договора. У меня трое детей. В итоге из-за ее клеветы я ни в отпуске ни отдохнул, и еще кучу проблем заработал. Подскажите пожалуйста, как подать на неё иск, могу ли я рассчитывать на компенсацию за моральные издержки, упущенную возможность полноценно отдохнуть в отпуске, и ухудшении моего социального положения. И на какую сумму я могу рассчитывать.

Хм. Понимаете, на сегодняшний день правовой связи между её письмом и Вашим возможным уходом нет и быть не может. В противном случае - это уже называется дескриминация и ответственность за это несет наниматель. То, что Вы в своем отпуске что-то писали - это Ваша добрая воля. Вы в соответствии с законодательством могли поставить перед нанимателем вопрос - или отзывайте из отпуска или я ничего писать не буду. Еще менбше правовой связи будет если Вам просто не продлят контракт - это право нанимателя. Причем это право сегодня ограничено только  несколькими случаями (с беременными, имеющими детей до 5 лет и людьми предпенсионного возраста за 2 года до пенсии). Во всех остальных случаях - к сожалению наниматель вправе продлить или не продлить контракт.

В отношении клеветы - если действительно она была в письме - то данный факт нужно доказывать. Если прошло более 2 месяцев с момента получения письма - то к административной ответственности уже не привлечешь:

 

Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З

(ред. от 04.01.2014)

"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"

 

Статья 7.6. Сроки наложения административного взыскания

1. Административное взыскание может быть наложено:

1) за совершение административного правонарушения - не позднее двух месяцев со дня его совершения, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

 

Статья 9.2. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, -

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.

 

Значит остается защита в общегражданском суде:

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 31.12.2013)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

(с изм. и доп., вступившими в силу с 20.02.2014)

 

Статья 153. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законодательством интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда.

 

Для этого Вам придется идти к адвокату на очную консультацию и вместе с ним определяться имеются ли у Вас основания для данного иска.

 

С уважением Sfif


Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Клевета, защита чести и достоинства."...

Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!

Является ли велосипед источником повышенной опасности?


Автор: bambr01 от 5 июня 2014
 

1) Ситуация: велосипедист на тротуаре столкнулся с двигавшей на встречу женщиной. У женщины лёгкие телесные (ссадины на с правой и левой сторонах, рассечена бровь с левой стороны). Она подала иск на возмещение морального вреда по статье 933 ГК. В ходе суда виновность велосипедиста доказана не была. Однако суд, после совещания, осудил велосипедиста по статье 948 ГК, посчитав велосипед источником повышенной опасности (далее - ИПО). Вопрос: имел ли право суд изменить статью (осудить велосипедиста не по той статье, по которой написала иск истица)? 2) Из объяснения истицы: «после столкновения я упала на левый бок на асфальт». Из заключения судмедэксертизы: «травмы могли быть получены как от велосипеда, так и от удара об асфальт при падении». Суд данные обстоятельства не рассматривал и не учитывал. Вопросы: - правомерно ли поступил суд? - следует ли из заключения судмедэксертизы и объяснения истицы, что нет возможности доказать причинение морального вреда истице непосредственно велосипедом, а, следовательно, ИПО? 3) Из объяснений велосипедиста и истицы следует, что причиной столкновения стал шаг истицы в сторону траектории движения велосипеда (в правую сторону). То есть вины велосипедиста нет. Суд это не учёл, так ка для статьи 948 ГК наличие вины не обязательно и владелец ИПО должен был предусмотреть всё. Но в пункте 2 статьи 952 ГК сказано "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда ... размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается." Вопросы: - являются ли действия истицы грубой неосторожностью? - при возмещении морального вреда по данной статье ГК считается ли в данном случае возмещением вреда за причинении вреда жизни или здоровью? - обязан ли был суд учесть грубую неосторожность истицы и снизить сумму иска или отказать в удовлетворении иска? 4) В статье 948 ГК написано «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … ». Суд ссылался на ПДД п.2.5 «велосипед - транспортное средство, … приводимое в движение мускульной силой человека, находящегося на нём». Однако ПДД п.2.69 «транспортное средство - устройство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования». Не каждый велосипед предназначен для перевозки пассажиров, грузов и на велосипеде нет оборудования. Ведь велосипед может быть предназначен только для передвижения на нём велосипедиста и даже не иметь возможности для перевозки пассажиров или грузов (на пример детский трёхколёсный велосипед). Вопросы: - означает ли это, что не каждый велосипед является транспортным средством? - почему суд ссылается на ПДД, разве ПДД является источником Гражданского права? Ведь есть масса других документов, в которых даются определения транспортного средства и велосипеда. 5. Нашёл решение хозяйственного суда Гродненской области от 15 февраля 2005 г. (дело № 369-6/04). Там написано: «Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека». В свою очередь велосипед управляется и приводится в движение только при помощи мускульной силы человека, находящегося на нём, и без участия человека не может самостоятельно передвигаться. То есть велосипед находится под полным контролем человека. Вопросы: - следует ли из вышеизложенного, что велосипед не является ИПО? - откуда Гродненский суд взял эту формулировку? Заранее благодарю.

 

Сожалею, но политика нашего сайта - мы не комментируем уже состоявшиеся судебные решения. Если судить о возможных перспективах обжалования - я полагаю что они есть. Вместе с тем, Вы должны понимать, что статья 948 ГК не содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, создающих повышенную опасность. Вот Вам выдержка тоже из судебного акта:

Решение хозяйственного суда Витебской области от 17.02.2012 (дело N 6-8/2012)

"Деятельность ответчика по выпасу коров связана с повышенной опасностью для окружающих, и коровы, составляющие стадо, без осуществления надлежащей охраны, являются источником повышенной опасности.

Участвовавшие в ДТП 2 коровы находились в стаде, принадлежащем ответчику, в связи с необеспечением пастухами надлежащей охраны стада указанные коровы с частью стада выбежали на автодорогу, по которой в это время двигался автомобиль истца. Учитывая ночное время суток, водитель истца не имел возможности избежать столкновения с животными.".

 

Но интересна дальнейшая судьба данного решения:

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.06.2012 (дело N 6-8/2012/34А/385К)

"Хозяйственный суд первой инстанции сделал вывод о том, что деятельность ответчика по выпасу коров связана с повышенной опасностью для окружающих, а коровы, составляющие стадо, без осуществления надлежащей охраны являются источником повышенной опасности. Хозяйственный суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом, указал, что пункт 1 ст. 948 ГК Республики Беларусь не содержит исчерпывающий перечень источников повышенной опасности и суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности иную деятельность, не указанную в перечне.

Кассационная коллегия считает, что в данном случае отнесение деятельности ответчика к деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, а сельскохозяйственного животного к источнику повышенной опасности не имеет существенного значения для правильного рассмотрения дела, поскольку в любом случае ответчик может нести ответственность на общих основаниях, то есть по правилам ст. 933 ГК Республики Беларусь.

Однако Кассационная коллегия отмечает, что указанные выводы судебных инстанций недостаточно мотивированы, сделаны без должной оценки характера и особенностей указанной деятельности ответчика, свойств и природных особенностей данных сельскохозяйственных животных, степени их подконтрольности, наличия у них специфических вредоносных качеств."

 

Таким образом, это право суда квалифицировать движение конкретного велосипеда по тротуару, как деятельность создающую повышенную опастность. Ваше право в данном случае - обжаловать это решение и представить свои доводы в противовес позиции суда.

Но не видя велосипеда, не зная всех обстоятельств дела я могу посоветовать Вам только одно - обращаться к адвокату и вместе с ним вырабатывайте позицию.

 

С уважением Sfif


Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Является ли велосипед источником повышенной опасности?"...

Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Назад 1 2 Вперед

Платные консультации:

получить платную юридическую консультацию адвоката или иную правовую помощь можно по телефону, электронной почте или при личной встрече с адвокатом в его офисе. Достаточно позвонить адвокатам по телефонам:



При звонке из Республики Беларусь вместо цифр "+375 29" можно набирать цифры "8 029".

Телефоны адвокатов доступны
с 8.00 до 22.00 ежедневно.
В рамках платных консультаций правовая помощь оказывается с учетом всех Ваших правовых нюансов и представленных Вами документов. По итогам устной консультации возможна подготовка письменного документа с текстами извлечений из нормативных правовых актов (нормы, на основании которых дана консультация).

Обращаем внимание, что указанные телефоны принадлежат адвокатам и не предназначены для бесплатных консультаций! Получить бесплатную помощь Вы можете только задав вопрос на нашем сайте.

Последние Вопросы:

Сегодня, 14:16
Здравствуйте. Подскажите как происходит кредитование и субсидирование для многодетных семей. Сколько процентов гасит государство, сколько нужно...
Прочитать ответ
Сегодня, 10:53
Добрый день. Скажите такой вопрос. Чтобы запретить выезд должнику из РБ и лишить его водительских прав согласно Ст. 482 ГПК, куда надо подать...
Прочитать ответ
Сегодня, 10:52
Здравствуйте. К какому виду деятельности относится изготовление конфет из орехов и сухофруктов?...
Прочитать ответ
Другие вопросы

Архив Вопросов:


Декабрь 2018 (90)
Ноябрь 2018 (185)
Октябрь 2018 (230)
Сентябрь 2018 (195)
Август 2018 (236)
Июль 2018 (232)